Адв. Явор Нотев, дългогодишен зам.-председател на Народното събрание, юрист, виден адвокат в

Адв. Явор Нотев, дълготраен зам.-председател на Народното събрание, правист, виден адвокат в региона на наказателното право, почнал кариерата си като следовател в отдела за следствие на тежки повреди и катастрофи - гостува в предаването  " България, Европа и светът на фокус "   на Радио " Фокус "

“За да няма несъгласия и съмнения в обществото и да се губи доверие в процедурата при случаи като тежката злополука с две жертви, не би трябвало да има смяна в експертния извод, тъй като това постоянно основава съмнение за нещо неправилно. Проверката е това, което ще потвърди какво тъкмо се е случило в пловдивската дискотека. Безкрайно неприятно и скандално е като резултат, само че една добре предпазена позиция от страна на тези, които са го направили, може би ще успокои обществото ", катерогичен бе адв. Нотев. И още от него за гърмежа против кортежа на основния прокурор Иван Гешев, напрежението по оста МВР-НСлС и последните разменени реплики сред обвинител номер 1 и заместника му Борислав Сарафов.  



Исках да стартираме работната седмица след празниците с нещо хубаво, единствено че тематиките не са такива. И на Гергьовден отново нещастия по пътищата в страната. Старая се да поканвам за вас единствено топ посетители, в действителност висока летва, персони енциклопедии в своята сфера. Ще приказваме за следващите жертви на войната по пътищата – изразът се трансформира в факсимиле, само че за жалост е истина.  България и Румъния водят черната статистика на Европейския съюз по жертви на пътя. Това демонстрират оповестените предварителни данни на Европейската комисия. Жертвите на пътя у нас са 78 души приблизително годишно на един милион население. След секунди ще ви показва и нашия високо ерудиран посетител. Бащата на починало момче от младата двойка при тежката злополука на бул. " Сливница “ съумя да разплаче цяла България. Той сподели: " Моля всички българи помогнете да не се не помни случая с тези две деца. Ани и Явор се обичаха доста, предстоеше им женитба. Един палач на пътя ни лиши от всичко. Заради вашите деца да създадем нещо и да спрем тези убийци “. Вместо женитба околните на двамата пометени на пътя младежи провеждат в този момент заравяне. Здравейте единствено споделям, тъй като не е добър и този ден, на господин Явор Нотев. Добър ден, адв. Нотев!

Здравейте. Наистина е значимо това конкретизиране. Денят, почнал по този метод, който припомнихте, с подобен репортаж и присъединяване на родител, изгубил детето си, в действителност не може да бъде огрян от светли упования. Имам чувството за към този момент претърпяно. Всеки един празник, несъмнено, тържествено празнуван, ярък, сякаш излиза от календара с една такава трагична и печална, то не и вест – известие за такава загуба, за такава покруса. Наистина си мислех какво може още да каже човек и да добави казаното във връзка на такива събития в досегашната работа на медиите, които несъмнено, отразяват тези събития. Разбира се, посланието е да не се не помни, да не се повтори, и все пак само че всички сме очевидци на нещо, което непрестанно ни сполита, сякаш е мощ отвън нас, по-силна от нас, не е достижима и непреодолима. Въпреки че това не е пояснение. Ние ще поговорим за аргументи, напълно съответни, само че тежестта няма да ни напусне, тъй като с цел да не звуча като зла поличба, само че този татко, болката за този татко, тя няма да премени. Няма да премине.

Тук няма да споделям повече, само че Вие... знаете. Само това ще ти кажа.

Уверявам ви, че е по този начин.

Благодаря ви, че сте тук в това студио, юрист Нотев, и то все пак. Нямате потребност от показване. Познават Ви като дълготраен зам.-председател на Народното събрание, топ юрист по престъпни каузи в България, по тежки произшествия, по знакови произшествия. Започвате обаче с пет години като следовател в отдела за следствие на тежки повреди и произшествия. Какво би трябвало да знаем, не сме споделили още за през вчерашния ден във връзка за жалост с двата погубени живота на младежи? Всякакви потенциали се изрекоха към този момент за спирачен път, за това с каква скорост се е движил автомобил, който е бил остарял. Автомобилният играч Румен Дунев прикани за камери в колите на младите водачи. На какво най-много би трябвало да обърнем внимание?

Вижте, напълно основателна е тази конвенционалност при въвеждащите ви думи, че все още ние знаем това, което циркулира в общественото пространство. Донякъде обстоятелства, които се изключват, ненапълно обстоятелства, непроверени. Но, несъмнено, ролята на следствието, което ще протече, то към този момент е почнало, ще бъде цялостното изясняване, както споделяме ние, на обективната истина, на събитията, при които е настъпило това произшествие. И тогава ще е моментът на годната и дефинитивна оценка, която ще бъде дадена в правосъдно произвеждане по този тежък случай. Като че и изпреварваме събитията когато разясняваме какво тъкмо, каква е характерността на този тежък случай. Но иска ми се да отбележа една неотменна детайлност, а то е и подробност през цялото време на следствието на такива катастрофи. Формално произшествието стартира с един публикуван документ, който се връчва на участниците в пътното пътнотранспортното произшествие, озаглавен Констативен протокол. Разбира се, сформират се и други процесуални документи, само че за какво обръщам вниманието ви на този не чак толкоз важен и значим документ, в който се отразени самоличността на участниците и потърпевшия, и хипотетичния отговорен, моторното транспортно средство, което е взело участие или транспортните средства, които се взели участие, датата на произшествието, респективно някой механически детайлности по повод съществуването на годни документи за всеки един от участниците, изключително за водачите на моторни транспортни средства. Но забележете заглавието Констативен протокол – ние установяваме нещо, ние установяваме събитието. Оттам стартира работата на проверяващите, оттова стартира работата на прокуратурата, която управлява следствието и разпорежда съответните дейности и задания на проверяващия служител на реда, и несъмнено в следствие правосъдния развой, с цялата негова дълбочина и отговорност да въздаде отмъщение и правдивост. Но Констативния протокол провокират едно отношение за нещо към този момент случило се, нещо, което е реалност, нещо, не което не може да бъде променено. И за това бих желал да обърна внимание на тази граница в действителността, която се слага с формализирането на това събитие, с метод, по който съответните ангажирани институции и лица в следствието, и надлежно поправянето на вредите и вредите от обещано събитие, стартират да работят, като те същите до този миг като че ли нямат някакво действително влияние, нямат инструментариума да създадат по този начин, че това събитие да не настъпи, което съгласно мен е значителното и значимото. Ние като общество ще би трябвало да пренесем тежестта, тъй като няма нужда да се убеждаваме, че когато нещата се случат, никой не е всевластен, никой не може да върне живота, никой не може да поправи ориста минимум на две семейства, на две фамилии: тази на потърпевшия, несъмнено, който най-тежко и трагично претърпява загубата, и то…

На три фамилии дори в тази ситуация дори.

Но оттова към този момент минимум на още едно семейство, тъй като тук жертвите са две, тежестта е непостижима и неприемлива, само че не по-леко и на хората, които са фамилии единствено на един, който е изгубил живота си. Да не приказвам за този, който е изгубил здравето си, и остава на ръцете на своите близки, и за в бъдеще той към този момент не е тази персона, не е този човек, който е имал своите проекти, вероятности, очаквания и упования, и на който се разчитали неговите близки. Да не приказваме какъв брой скъпо коства, с изключение на прочувствената страна на въпроса, само че и чисто финансовата, то е отвратително сходно битие. И тук е мястото да каже, че сходна е нещастието, не е в същите измерения и не в същите аспекти, на фамилията на този, който е направил сходно действие, и който в следствие ще бъде наказан за него най-вероятно. Но в случай че някой като родител или като непосредствен на подобен човек стартира да търси отговорно своята роля по тази причина, че не е възпитал като лидер в този човек, който е седнал зад кормилото, не го е предизвестил навреме, не го е спрял след приложимост на алкохол, не е осмислил, че тогава, когато той употребява упойващи субстанции, просто не е кадърен и не би трябвало да сяда за кормилото, тъй като по този начин написа и в закона, и на всички места е казано, в този смисъл нещастието е голяма. Това е, което ми се коства непостижимо.

Сега за това за какво още веднъж се породи подозрение в жителите на България, в обществото. Чухме разминавания сред свидетелски показания и констатациите на полицията по отношение на тестванията за опиати и алкохол на водача. И преди този момент с Вас сме говорили що е то кръвна проба, в този момент отново диря Вашата експертиза. Трагедията е необратима - още две деца са погубени, вместо женитба, в този момент – заравяне. За злополуката на бул. " Сливница “ с 18-годишен водач се изговори доста в последните 24 часа. Днес в това число и от Столичния общински съвет поканиха вътрешния министър господин Демерджиев, желаят да схванат какво ще свърши Министерство на вътрешните работи, с цел да се отстрани риска, да се понижат трагичните произшествия на пътя. Чухме и отзиви на специалисти, автоинструктори за това с какъв брой километра в час е карал въпросният юноша, би трябвало ли като си млад водач на 18 години да има камери в самата кола, да има някакво наблюдаване. За предварителната защита да поговорим. Подхвана се и тезата, че с идентична значимост за приемане от Народното събрание са и бюджетът на страната, и Законът за придвижване по пътищата, т.е. първо, с цел да останем живи. Вашият разбор за всичко това.

Наистина едно такова събитие провокира вълна от мнения, от повторение на към този момент заложени цели за реализиране на сигурност при придвижването с моторни транспортни средства. И несъмнено, поражда и нови хрумвания, според от спецификата на случая. Аз към този момент загатнах, че не бих бил толкоз безапелационен преди да завърши следствието на това събитие по метода, по който е планувано в закона, защото…

Вие ми кажете, били сте следовател тъкмо при такива произшествия. Колко време е нужно за експертизата?

Докато оповестявам периоди и идни дейности, несъмнено, незабавно ще провокирам възражения, които са подбудени от практиката, от това какво съставлява следствието в днешно време, в днешната реалност и какво планува законът. И в тази тенденция, несъмнено, ще си разреша да застана на страната на закона, на периодите, избрани в закона, да ги напомня и настоятелно да моля към това тези периоди в действителност да бъдат спазени по отношение на реализиране на дилемите и задачите на закона. Защото в случай че едно дело се проточи, както всекидневно следим, с години, резултатът от това следствие, от метода, по който се разяснява произшествието, от ограниченията, които се набелязват и се показват, сякаш се размиват и се заливат от идната вълна, от това, което се е случило да кажем на идващия празник, на идната тридневна отмора, идващия къс уикенд, който са си разрешили младежите, част от които не завършват щастливо. Та, мисълта ми е: в този момент стартира авансово следствие, което се организира от проверяващ служител на реда под наблюдението на прокурор. Прокурорът ще бъде на равнище окръжна, в тази ситуация Градска прокуратура, която е равнопоставена на Окръжна прокуратура – Градска прокуратура – София, защото териториално събитието е станало на територията на столицата. В рамките на това произвеждане ще бъдат назначени наложително експертизи, които би трябвало да приключат своята работа не в съответно несъмнено период, само че във всички случаи в периода за привършване на досъдебното произвеждане. Позволявам си да напомня, че този период е тримесечен, тримесечен период с благоприятни условия да бъде удължаван при съществуване на предпоставки за това. Ако делото е от фактическа трудност, в случай че са основани усложнения по отношение на неявяване на очевидци и неспособност да се съберат някои доказателства, тогава проверяващият служител на реда се обръща към наблюдаващия прокурор с преднамерено писмо, в което обосновава потребността от удължение на периода и със надлежно категорично позволение този период може да бъде удължен. Само че това изключение се е трансформирало в една константна процедура. Без да се съблюдава основателността на посочените аргументи, с лека ръка се продължава периода. Най-популярната причина за това е претовареността на специалистите, изключително на автотехническите специалисти, експерти в региона на проучване, техническо проучване на пътнотранспортните катастрофи, които са в лимитирани брой. А пък от този брой лимитирани са експертите с една висока степен на опция да отговорят на по-сложни експертни задания, да защитят своите отговори и надлежно да убедят прокуратурата и съда, че може да се стъпи на тяхното умозаключение.

Именно с цел да издържи след това и в съда.

И в съда, несъмнено. Да няма несъгласия, да няма съмнения, поради които и цялото общество да се колебае и да губи доверие в процедурата, тъй като смяната на експертния извод постоянно основава съмнение за нещо неправилно. Едни и същи са научните способи, които се ползват, специфичните познания, които се ползват, и в последна сметка при разнообразни заключения човек в действителност се чуди на какво се дължи тази разлика.

Обществото обаче в този момент се пита по какъв начин очевидци описват, че са видели 18-годишният лидер на автомобила, да " залита и да е несъответстващ “, по-късно излизат тестванията за алкохол и опиати – те са негативни. Сам е отишъл за кръвна проба, разбрахме, и тя негативна. Това е една доста тънка и деликатна тематика, която сме коментирали и преди с Вас – на човек може да му се и съсипе животът и без виновност да е отговорен, до момента в който чака за кръвна проба три-шест месеца, някой път и година.

Абсолютно.

Но отново остават подозренията в обществото, адв. Нотев. Да не би да крият нещо, какво крият.

Това е насадено очакване за проблеми със съответното умозаключение. Вие виждате, за жалост, към този момент на половина експерти в метода, по който се открива съществуването на упойващо средство – алкохол или упойващи субстанции, и смисъла на такава находка за отговорността на водачите, а също и методът, по който се оспорва съществуването на такива субстанции, даже на стадий правосъдно произвеждане. По съответно дело знаем, че се появиха и такива.  

Да, по-късно желая да поговорим тъкмо за делото " Семерджиев “ и отново за кръвната.

Да, за него приказваме. Значи при един подобен случай, който беше под прожекторите на публичното внимание, се демонстрира разнобой в експертните изводи и респективно се случва по този начин, че слушателите, които имат единствено тази информация да преценяват и да чуят, губят доверие в съответните институции. Не може по подобен значим въпрос да има съмнение и разлики, не би трябвало да има. Спомняме си случая – то беше голям проблем, издигнат и поднесен на публичното внимание, с достоверността на пробите, които сякаш станаха недостоверни тогава, когато трябваше да бъдат приложени по повод на…

И с разкритията за полицейския чадър и кой да си е играл с пробите.

И от тук към този момент доста експерти се изрекоха, аз съм податлив да се отнеса с доверие към тези, които в действителност знаят в дълбочина методите за определяне на съществуване на съответните субстанции в организма на водачите. И в този смисъл бих дал отговор, че в случай че един очевидец на място е видял клатушкане, несъответстващо държание на младежа, който преди малко е позволил такова тежко произшествие, при което са лишени от живот двама индивида, който е претърпял и удар в махленски дирек, доколкото съм осведомен, той, несъмнено, би могъл да има несъответстващо държание по аргументи, разнообразни от използването на алкохол и на упойващи субстанции.

Моментния стрес ли имате поради от случилото се?

Имам поради замаяност, некомпетентност заради тествания потрес. Биха могли да го обяснят по-добре и психолози, и лекари. Аз не зная неговото физическо положение какво е след този, последния удар, само че бих се доверил на това, което ще ни кажат при кръвния разбор съответните експерти. Химиците имат за задача от взетата кръвна проба безспорно да ни убедят има или не съществуване на съответните неразрешени вещества в организма.

Само загатвам няколко имена, за тематиките вие сами се сещате. В идващите минути ще приказваме за Семерджиев, за Демерджиев, за Гешев, за Сарафов. Г-н Нотев се усмихва. Ще приказваме и за това закономерно, законосъобразно ли беше българската полиция да съблича хора в пловдивската дискотека. Как да продължим, господин Нотев? Започнахме с това, че през днешния ден не можем да се поздравим с " добър ден “, тъй като жертвите по пътя стават от ден на ден, младежи в този момент отиват в долу в земята, вместо да готвят сватбата си.

Нека логичен да обобщим и да приключим с тази мрачна тематика, тъй като усмивката ми, тя беше подбудена от изброяването на имена, които би трябвало да са от двете страни на барикадата. Не би трябвало - те са. И ми се стори изреждането на тези имена в едно изречение малко нетърпимо от една единствено позиция. Дано да е по този начин. Разбира се, в случай че се следва правата линия на закона, то е тъкмо по този начин – те нямат място в една редица. Но делото, станало известно, делото " Семерджиев “, в последна сметка то не е завършило. Аз съм с едно почитание, неизгубено във времето – и уповавам се в никакъв случай да не го изгубя, към престижа на правосъдните решения, на решенията, които се постановяват от институцията, която има право да раздава правдивост и истина. 

Не е завършило – имате поради, че би трябвало да уточним, че присъдата е на първа инстанция.

Да, да, несъмнено, да, да.

Защото на хората им звучи дефинитивно, като го чуват 20 години в новините по малките екрани.  

Не, значи може да се разяснява присъдата, само че несъмнено, без нито за момент да се не помни, че тя не е дефинитивна присъда. Размерът на наложеното наказване провокира съответната социална реакция в две направления. Включително има изключително мнение на член на състава, който е желал още по-тежко наказване. Част от обществото ни застава на позиция, че то е прекалено тежко и надали може да реализира задачата превъзпитание и връщане назад в живота на подобен осъден, наказан, който ще престои 20 години в съответното профилирано заведение. Аз не се ангажирам да разясня това, което правосъдният състав, произнесъл присъдата, знае доста по-добре от мен или от вас, евентуално и от всички, тъй като това се събрало като материал, като доказателства с присъединяване на съдията. Но присъдата наподобява съобразена с това, което законът планува. Приложено е вярно сумирането на наказванията за голям брой закононарушения, защото там против него са прегледани по едно и също време пет обвинявания. Ние нямаме тази правосъдна процедура, както в Съединени американски щати, където следим, че се постановат санкции, при едно просто сборуване на наложените санкции може да се стигне до парадоксални наказване от 120-150 години. При нас те търпят прибавянето и отчитането на това, че лицето, направило повече от едно действие, при съответните правила се дефинира общо наказване при тази многобройност на закононарушенията. Струва ми се, че и от тази позиция присъдата наподобява напълно, напълно съответна и законосъобразна. Но това, което желаех да кажа – не е завършило делото. Нека да не даваме последна оценка нито на закона, нито на съдопроизводствените правила, нито на опциите на съда да се пребори със съответните феномени, които стоят и на неговото внимание.

Коментатори вършат съпоставяне, че Георги Семерджиев е " наградил " килъра на Милен Цветков – Кристиан Николов. Вторият твърдеше в съда, че някой изсипал опиати в питието му, което единствено по себе ще звучеше приблизително неуместно. Но Семерджиев (или юристите му са го посъветвали, естествено – нищо персонално към специалността Ви), заложи на още по-изумителния сюжет за личното си закононарушение, че бил похитен. Последната му версия - че отдавал колата си чартърен и имало тест драйв с две девойки.  

Тук съм привързан като човек, който прави внезапно разграничаване сред обвиняванията за осъществявано по неволя закононарушение и обвиняванията за тежки престъпни действия, при които умисълът, несъмнено, тангентира с желанието на причинителя да маскира своята активност, да основава версии, колкото и неправдоподобни да звучат, само че по този начин другояче, позволяващи той да избегне отговорността. Такава линия на самоотбрана и линия на отбрана с помощта да кажем на дипломиран правист, на юрист е непозната поначало на процесите за непредпазливи действия. Не бих дал оценка дали тези обстоятелства или учредения за такива изказвания са налице в този случай, само че те фактически звучат извънредно, както в първия – случая с Милен Цветков, по този начин и с втория развой. Но това усложнява задачата на съдията. Доколкото следя в профил този развой, посредством медиите – коства ми се, че е доста почтено и доста подходящо, съдът отговори на сходни въведени в хода на делото версии. И те не бяха единствено една, то имаше една смяна във фактическите условия, прекомерно закъсняла, прекомерно необяснима. Но по този начин или другояче пък самият обвинен – сякаш законът му дава това право… щях да кажа морално – то не е до такава степен морално това право, въпрос на персонален избор и морал, само че му дава право официално да отстоява версия, която намира за комфортна за себе си.

Да уточним нещо значимо. Ако си очевидец, ти подлежиш на наказателна отговорност и едни евентуални 5 години затвор, в случай че излъжеш в свидетелски показания.  

Да, изрично.

Но в случай че ти си на скамейката и ти си обвиненият, няма такова нещо, по този начин ли е?

Абсолютно. Това е по този начин. Това има дълбока теоретична аргументация в разбирането на наказателния развой за метода, по който се откриват обстоятелства, и цената на показанията тогава, когато те се отнасят до опцията лицето, което дава тези показания, да се уличи самичък себе си. Дали е задължен да го направи – това е огромният въпрос. Или да уличи в осъществяване закононарушение свои близки, като категорично се дефинира кой е кръгът на околните. Намира се за нечовешко, аморално да стои наказателната отговорност за лица, които биха излъгали като очевидци, с цел да не посочат като причинител на тежко закононарушение собствен непосредствен.

Времето в студиото тече бързо. Друга настояща тематика. Адв. Нотев, законносъобразно ли бяха събличани хората в пловдивската дискотека? Искат се и оставки поради " огромния обиск “ в Пловдив. След инспекция на над 400 индивида е открит 1 грам марихуана. От сектора са гневни. От друга страна, от пловдивската полиция споделят, че всичко е осъществено по закон – изтъквам, по Закона за Министерство на вътрешните работи, тъй наречените " персонален обиск ".  Вътрешният министър Иван Демерджиев сподели, че няма да дава отговор на спомагателни въпроси по тематиката, до момента в който не се обясни цялата фактология по случая.

Ще би трябвало да се съгласим с позицията на министъра, доколкото за такова едно посягане по отношение на личността на всички, които са били гости на дискотеката, има специфични правила. Тези правила са направените по този начин, че да звучат като оправдаване на тези дейности, които са неприемливи в чистия си смисъл. Като че ли става дума в действителност за едно посягане. От друга страна, задачата в избрана обстановка, изключително тогава, когато има благонадежден източник на информация, сигнал за това, че се чака разобличаване и попречване на тежко закононарушение, този прийом е позволен. Законът се е погрижил да минимализира съответните вреди, като е сложил официално условия за метода на осъществяване на този персонален обиск, като несъмнено, той може да бъде извършен единствено от лице от същия пол, той не би трябвало да уронва достолепието на лицето, т.е. това не трябва да става притежание, не трябва да се придава гласност, не трябва да съдържа съответните индикации за това, че се чака безусловно да докара до откриване на незаконен резултат, и ред други условности. Но дали е нарушен законът – по тази деликатна тематика в действителност ще може да се даде финален отговор след надлежна инспекция. Аз не се колебая, че такава инспекция ще бъде осъществена. Само да кажа, че откритото количество, което е минимално и което сякаш не може да оправдае такава огромна акция, засягаща доста хора, няма по какъв начин да бъде мотив, тъй като то е било незнайно при започване на акцията. Ако са имали информация за това, че ще открият огромно количество наркотични субстанции, органите са подхванали надлежно акцията с вярата, че това ще се случи, само че точно този детайл е незнайното в цялата тази интервенция. Проверката е това, което ще покаже какво тъкмо се е случило. Разбира се, че е безпределно неприятно и несъмнено, че скандално като резултат, само че добре обяснено и предпазено от позицията на тези, които са го направили, може би ще успокои обществото.

Ако някой от пострадалите, претърсваните, реши да се обади на Вас или реши да наеме различен юрист, има ли какво да изиска за отплата от Министерство на вътрешните работи, от страната? 

Най-вероятно би могло. Аз персонално бих подходил по метод, подобен с това, което споделих до момента, т.е. бих ревизирал доста прецизно и усърдно спазването на разпоредбите за осъществяването на такова деяние. Респективно информацията, която е налична, ще би трябвало да се изиска и да се ревизира, тъкмо в това направление да се ревизират дейностите на служителите на реда, на органите, кой е разпоредил съответната интервенция, под чие управление е, имало ли е проект за тази интервенция. Има редица правила, които би трябвало да бъдат тествани, и тогава ще можем да беседваме.

Към коментара Ви по тематиката за напрежението по оста Иван Гешев – Борислав Сарафов, основен прокурор – заместител основен прокурор. Историята за гърмежа към кортежа на основния прокурор не стопира да е съществена тематика към този момент седмица. Как ще го наречете – атентат, гърмеж? Избърза ли се с нещо? И тоталното разминаване, разнобоят сред Министерство на вътрешните работи и Националната следствена работа, което не сме виждали в такава степен – приказвам за безусловно полюсните отговори на г-н Демерджиев и след това от господин Ясен Тодоров на въпроса за това имало ли е обвинен към оня миг или не.

Аз бих се заел с една оценка на събитията, която обгръща тази информация за гърмеж против основния прокурор, и бих поставил точка до тук на тази информация, тъй като тя сама по себе си е нездравословна, позоряща, злепоставяща България и провокирала тези реакции, в това число на интернационално равнище, за които всички знаем. Не различавам сред хипотезата или версията по-точно в юридически аспект дали това е атентат, инсцениран атентат, дали количеството взривно вещество е вярно заложено, вярно ориентирано и дали е годно да провокира тежки последствия. Тук ми се коства несвоевременен всеки един коментар и всяка интервенция, тъй като тя сякаш е ехото на това, което се случи, и сякаш повече вреди, в сравнение с оказва помощ да излезем с едно чисто лице пред обществеността. Да не приказвам за интернационалния отзив за това, което се случва с името и престижа на България. Като че ли тази уязвимост да се разяснява напълно случайно случая се предизвика и се добави, и се подкрепя от този разнобой в формалните изявления на директните участници. С огромно почитание към Борислав Сарафов, само че той не може да разреши да бъде по този начин елементарно измамен от казани думи от основния прокурор, които оставили у него усещане, че фамилията е било на мястото на гърмежа и са били директно застрашени и застрашени. Вероятно е по този начин. Познавам сътрудника Сарафов, моите почетения към неговите професионални постижения и това, което съставлява той като експерт, само че някак си ми се коства несериозно да се търсят пояснения и оправдания в постъпилата спорна информация, достигнала до обществото, единствено поради невнимателно изказани думи или невнимателно чути. Предстои да забележим и това.

В Вас все не ни стига ефирното време, адв. Нотев, чакам Ви още веднъж. Благодаря Ви, че по горещите тематики гостувахте първо при нас във " Фокус “.